<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: VGH &#8211; Stundenverrechnungss&#228;tze &#8211; mal positiv nach BGH-Entscheidung</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/vgh-stundenverrechnungssaetze-mal-positiv-nach-bgh-entscheidung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info/vgh-stundenverrechnungssaetze-mal-positiv-nach-bgh-entscheidung/</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen, am Geschädigten zu sparen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 07:29:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: RA Kasulke</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/vgh-stundenverrechnungssaetze-mal-positiv-nach-bgh-entscheidung/comment-page-1/#comment-1462</link>
		<dc:creator>RA Kasulke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 11:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/vgh-stundenverrechnungssaetze-mal-positiv-nach-bgh-entscheidung/#comment-1462</guid>
		<description>Die Mitarbeiter der HUK an der Basis haben mein Mitleid - und das meine ich ernst. Die Schadenssachbearbeiter, teilweise mit 20j&#228;hriger Berufserfahrung, d&#252;rfen nur nach Arbeitsanweisungen regulieren. Und jetzt kommen die ganzen Anfragen / Beschwerden und die Controller im Vorstand der HUK haben es bis heute nicht geschafft eine neue Arbeitsanweisung zur Verf&#252;gung zustellen. Sicherlich rechnet man noch das Prozessrisiko aus. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Mitarbeiter der HUK an der Basis haben mein Mitleid &#8211; und das meine ich ernst. Die Schadenssachbearbeiter, teilweise mit 20j&#228;hriger Berufserfahrung, d&#252;rfen nur nach Arbeitsanweisungen regulieren. Und jetzt kommen die ganzen Anfragen / Beschwerden und die Controller im Vorstand der HUK haben es bis heute nicht geschafft eine neue Arbeitsanweisung zur Verf&#252;gung zustellen. Sicherlich rechnet man noch das Prozessrisiko aus. <img src='http://www.unfall-recht.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Deneke</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/vgh-stundenverrechnungssaetze-mal-positiv-nach-bgh-entscheidung/comment-page-1/#comment-1459</link>
		<dc:creator>RA Deneke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 09:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/vgh-stundenverrechnungssaetze-mal-positiv-nach-bgh-entscheidung/#comment-1459</guid>
		<description>wenigstens eine Versicherung :-)  Bei der HUK gibt es noch keinerlei Anweisungen,  wie mit dem neuen Urteil umgegangen werden soll. Eine heutige Nachfrage bei der Schadensau&#223;enstelle in Hannover hat nur ein verbales Schulterzucken ausgel&#246;st.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wenigstens eine Versicherung <img src='http://www.unfall-recht.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />   Bei der HUK gibt es noch keinerlei Anweisungen,  wie mit dem neuen Urteil umgegangen werden soll. Eine heutige Nachfrage bei der Schadensau&#223;enstelle in Hannover hat nur ein verbales Schulterzucken ausgel&#246;st.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

