wahrscheinlich ist dieser “Prüfbericht” nicht einmal unterschrieben bzw. ist der betreffende Sachbearbeiter sowie dessen Qualifikation nicht ersichtlich. Wenn die Sparkassen-Versicherung (so wie bei anderen Versicherungen üblich) in ihrem Begleitschreiben angibt, das der Kostenvoranschlag von einem SV geprüft wurde, würde ich die namentliche Benennung dessen fordern.
Meines Erachtens werden diese Prüfungen von nicht qualifizierten Kräften anhand von Versichererseite vorgegebenen Schemas durchgeführt. Sicherlich werden die KV`s und GA`s eingescannt, wobei ein Programm die Vorselektion übernimmt. Die dem Programm auffallenden Punkte werden an den SB gemeldet, der dann nach Vorgabe die Streichungen durchführt. Betroffen sind in der Hauptsache natürlich der Stundenlohn, Ersatzteilpreisaufschläge, Verbringungskosten, Lackangleichungen sowie Prüfpositionen. Es kann vielleicht sein, das für weitergehende Streichungen ein oder zwei abgerichtete “Fachmänner” vorhanden sind. Die Mehrzahl der Prüfungen wird, auch aus Kostengründen, sicherlich durch Nicht-Fachleute nach Vorgabe durchgeführt werden. Daher würde ich jetzt umschwenken und, auch wenn es ein Bagatellschaden sein sollte, ein Gutachten erstellen lassen. Dieses benötigen Sie ja als “technisch unbedarfter” ja, um Gewissheit zu erlangen, das der KV richtig ist. Oder nicht?(LOL)

Mfg. SV Stoll

P.S.: Wenn ich mir erlauben darf darauf hinzuweißen http://www.captain-huk.de/allgemein/unberechtigte-kuerzung-verhaengnisvolle-darstellung-in-der-fachpresse/ (falls nicht erwünscht, bitte löschen)