Kommentare zu: HUK Coburg - sicheres Auftreten trotz völliger Ahnungslosigkeit?

Von: RAin Diane Kirschkowski

RAin Diane Kirschkowski — Fri, 20 Jul 2007 13:21:24 +0000

@ RA Walzer

endlich eine gute Nachricht. Das läßt doch etwas hoffen.
Haben Sie das Urteil veröffentlicht?? Wenn nicht: Ist es möglich, dass Sie mir das Urteil in irgendeiner Form zur Verfügung stellen können? Eingescannt via e-mail oder per Fax nach Schwärzen der Mandantendaten selbstverständlich? Sollten Kosten entstehen, bitte ich um Nachricht.

Herzlichen Dank schon mal an dieser Stelle.

Von: RA Walzer

RA Walzer — Wed, 11 Jul 2007 13:40:17 +0000

@ RA Melchior

Ich gehe auch davon aus, dass Rechtskraft eingetreten ist. Urteil war nämlich nur gegen Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.

In der anderen Geschichte hatte ich den selben Gedanken, das Klageverfahren abzuwarten. Geht aber zu Lasten der Mandanten - wenn auch nicht finanziell, dann nervlich.

Von: RA Melchior

RA Melchior — Wed, 11 Jul 2007 13:08:10 +0000

Wenn HUK hat die Klagesumme, Verzugszinsen und Nebenforderung gezahlt hat, dürfte wohl davon auszugehen sein, dass Rechtsmittel nicht eingelegt wurden und das Urteil rechtskräftig ist.

In dem weiteren Fall hätte ich auch das Urteil vorgelegt, aber erst im Prozess

Von: RA Walzer

RA Walzer — Wed, 11 Jul 2007 11:40:52 +0000

Hallo,

leider ist mir noch nicht bekannt, ob mein erstrittenes Urteil vom LG Hanau rechtskräftig wurde. Die Anfrage beim OLG läuft. Die Gegenseite antwortet nicht. Die HUK hat aber nun die Klagesumme, Verzugszinsen und Nebenforderung gezahlt.

In einem neuen Fall -mit gleicher Argumentation der HUK- habe ich nun das Urteil übersandt. Prompt kam die Antwort, dass ohne Präjudiz… blubb, blubb… gezahlt wird. Ach, siehe da… Nicht noch ein Prozess.

Gruß
RA Walzer

Von: Diane Kirschkowski

Diane Kirschkowski — Mon, 02 Jul 2007 14:20:12 +0000

danke - :o)

Von: RA Melchior

RA Melchior — Mon, 02 Jul 2007 14:03:11 +0000

@ D. Kirschkowski:

Ja, LG Hanau, s. hier:

http://www.unfall-recht.info/huk-coburg-die-130-grenze-und-die-6-monats-frist-urteil/

Der Klage wurde ohne Weiteres stattgebeben, das Urteil dürfte in diesen Tagen rechtskräftig werden. Ggf. mal bei dem Kollegen Walzer anfragen.

Von: Diane Kirschkowski

Diane Kirschkowski — Mon, 02 Jul 2007 13:57:19 +0000

Ich sehe schon, ich bin in guter Gesellschaft. Nunmehr liegt auch mir ein Fall für den LG-Bezirk Leipzig vor. Wir werden die Sache selbstverständlich auch nicht durchgehen lassen und uns gegen diese neue Masche wehren.

Liegt denn zwischenzeitlich bei jemandem eine Entscheidung vor??

Von: RA Gensel

RA Gensel — Fri, 29 Jun 2007 23:39:51 +0000

In meinem Verfahren gegen die HUK liegt die Klageerwiderung der HUK vor (datiert auf den 21.06.2007). Von einem Verweis auf ein Urteil des LG Schwerin ist keine Rede. Es wird weiterhin die Entscheidung des BGH in dem Spezialfall zu den 6 Monaten für allgemein gültig bei Fällen mit tatsächlicher Reparatur innerhalb der Grenze von 130% erklärt.

Es bleibt zu hoffen, dass die Gerichte auch erstinstanzlich klar der in meinen Augen nicht haltbaren Auslegung der HUK eine Absage erteilen.