<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: HDI und Mercedes &#8211; gemeinsames Schadenmanagement</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/hdi-und-mercedes-gemeinsames-schadenmanagement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info/hdi-und-mercedes-gemeinsames-schadenmanagement/</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen, am Geschädigten zu sparen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 07:29:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jacky</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/hdi-und-mercedes-gemeinsames-schadenmanagement/comment-page-1/#comment-1706</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 15:31:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/hdi-und-mercedes-gemeinsames-schadenmanagement/#comment-1706</guid>
		<description>Leider hat man sich wohl hier leider nicht mit dem Thema inhaltlich 100% auseinander gesetzt. Leider sind die Diskussionen um dieses Thema leider nicht immer intellektuell anspruchsvoll. 
Klar ist, das die Lobby der RA und Gutachter, im Thema Haftplicht als Gelddruckmaschine ausgedient hat. Jeder der sich ein wenig mit der Branche auskennt, weiss: Ja...das tut weh, wenn man sich neue Gesch&#228;ftsfelder suchen mu&#223;, aber war es fr&#252;her nicht zu leicht verdientes Geld? Nun haben Versicherer gelernt, wozu? Die Wertminderung gibts nat&#252;rlich nach Tabelle und auch wenn es diverse Sonderanspr&#252;che gibt, steht die Kooperation dem nicht entgegen. Hier gibt nat&#252;rlich immer noch den RA und Gutachter, aber das sollte eben die Ausnahme und nicht die teurere Regel sein. Bei den Routingtarifen gibt es im &#252;brigen viele Sonderleistungen, welche nicht immer Standard sind, wie z.B. Ersatzfahrzeuge im Kaskofall, Hol-Bringservice kostenlos etc.. Also hier immer nur mit Kundenleistungsbeschneidungsnummer zu kommen wirkt eher ein wenig unwissend und hilflos. Wer dies zahlt im Thema Schadensteuerung ist in der Regel zum Hauptteil die Werkstatt, die ins Netzwerk des Versicherers m&#246;chte. Diese Versicherung bietet dann z.B. HUK 15-20% niedrige Jahrespr&#228;mien f&#252;r den Kunden an, der dann im Schadenfall in eine bestimmte Werkstatt mit diversen Leistungen, die er woanders nicht kostenlos bekommt, in eine Werkstatt des Versicherers gesteuert wird. Also die Herren, vielleicht haben Sie hier was dazu gelernt und betrachten hier zuk&#252;nftig keine Einzelf&#228;lle, sondern eruieren genau Inhalte zum wirklichen Konzept, auch wenn das ein wenig Zeit in Anspruch nimmt sich in der Tiefe mit einem Thema zu besch&#228;ftigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider hat man sich wohl hier leider nicht mit dem Thema inhaltlich 100% auseinander gesetzt. Leider sind die Diskussionen um dieses Thema leider nicht immer intellektuell anspruchsvoll.<br />
Klar ist, das die Lobby der RA und Gutachter, im Thema Haftplicht als Gelddruckmaschine ausgedient hat. Jeder der sich ein wenig mit der Branche auskennt, weiss: Ja&#8230;das tut weh, wenn man sich neue Gesch&#228;ftsfelder suchen mu&#223;, aber war es fr&#252;her nicht zu leicht verdientes Geld? Nun haben Versicherer gelernt, wozu? Die Wertminderung gibts nat&#252;rlich nach Tabelle und auch wenn es diverse Sonderanspr&#252;che gibt, steht die Kooperation dem nicht entgegen. Hier gibt nat&#252;rlich immer noch den RA und Gutachter, aber das sollte eben die Ausnahme und nicht die teurere Regel sein. Bei den Routingtarifen gibt es im &#252;brigen viele Sonderleistungen, welche nicht immer Standard sind, wie z.B. Ersatzfahrzeuge im Kaskofall, Hol-Bringservice kostenlos etc.. Also hier immer nur mit Kundenleistungsbeschneidungsnummer zu kommen wirkt eher ein wenig unwissend und hilflos. Wer dies zahlt im Thema Schadensteuerung ist in der Regel zum Hauptteil die Werkstatt, die ins Netzwerk des Versicherers m&#246;chte. Diese Versicherung bietet dann z.B. HUK 15-20% niedrige Jahrespr&#228;mien f&#252;r den Kunden an, der dann im Schadenfall in eine bestimmte Werkstatt mit diversen Leistungen, die er woanders nicht kostenlos bekommt, in eine Werkstatt des Versicherers gesteuert wird. Also die Herren, vielleicht haben Sie hier was dazu gelernt und betrachten hier zuk&#252;nftig keine Einzelf&#228;lle, sondern eruieren genau Inhalte zum wirklichen Konzept, auch wenn das ein wenig Zeit in Anspruch nimmt sich in der Tiefe mit einem Thema zu besch&#228;ftigen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/hdi-und-mercedes-gemeinsames-schadenmanagement/comment-page-1/#comment-1497</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 19:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/hdi-und-mercedes-gemeinsames-schadenmanagement/#comment-1497</guid>
		<description>Wo sind diese Vorteile ? Kein eigener Sachverst&#228;ndiger, eine “vergessene Wertminderung”, Kostenpauschale, Nutzungsausfall oder viele kleine Nebenpositionen im Totalschadensfall wie An,- und Abmeldekosten, Kosten f&#252;r die “gr&#252;ne Plakette” etc. Ob die Marke mit dem Stern da da Ihren Kunden wirklich was gutes tut ?

Die Vorteile liegen klar auf der Hand: es geht ohne Anwalt und keine der oben aufgef&#252;hrten Positionen werden vergessen. Denn die bewegen sich in der Summe meist im kleinen dreistelligen Bereich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo sind diese Vorteile ? Kein eigener Sachverst&#228;ndiger, eine “vergessene Wertminderung”, Kostenpauschale, Nutzungsausfall oder viele kleine Nebenpositionen im Totalschadensfall wie An,- und Abmeldekosten, Kosten f&#252;r die “gr&#252;ne Plakette” etc. Ob die Marke mit dem Stern da da Ihren Kunden wirklich was gutes tut ?</p>
<p>Die Vorteile liegen klar auf der Hand: es geht ohne Anwalt und keine der oben aufgef&#252;hrten Positionen werden vergessen. Denn die bewegen sich in der Summe meist im kleinen dreistelligen Bereich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: H.P.Banning</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/hdi-und-mercedes-gemeinsames-schadenmanagement/comment-page-1/#comment-1481</link>
		<dc:creator>H.P.Banning</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 16:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/hdi-und-mercedes-gemeinsames-schadenmanagement/#comment-1481</guid>
		<description>Leider glauben immer mehr Werkst&#228;tten &#252;ber sogenannte Schadenkooperationen,die Werkstatt f&#252;llen zu m&#252;ssen. Interessen des Kunden stehen hier so, wie so hinten an. Hier geht es vordergr&#252;ndig um Profit. Bei Ber&#252;cksichtigung der SONDERKONDITIONEN ist DER jedoch kaum noch gegeben.Dieser Umstand wird vielen erst bei genauer Nachkalkulation des Auftrags,- mit NEBENKOSTEN, klar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider glauben immer mehr Werkst&#228;tten &#252;ber sogenannte Schadenkooperationen,die Werkstatt f&#252;llen zu m&#252;ssen. Interessen des Kunden stehen hier so, wie so hinten an. Hier geht es vordergr&#252;ndig um Profit. Bei Ber&#252;cksichtigung der SONDERKONDITIONEN ist DER jedoch kaum noch gegeben.Dieser Umstand wird vielen erst bei genauer Nachkalkulation des Auftrags,- mit NEBENKOSTEN, klar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

