<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die WGV lernt langsam, aber sie lernt&#8230; - Nutzungsausfall nach Totalschaden auch bei fiktiver Abrechnung</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/die-wgv-lernt-langsam-aber-sie-lernt-nutzungsausfall-nach-totalschaden-auch-bei-fiktiver-abrechnung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info/die-wgv-lernt-langsam-aber-sie-lernt-nutzungsausfall-nach-totalschaden-auch-bei-fiktiver-abrechnung/</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen am Geschädigten zu sparen</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 20:35:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Von: Maria Kraft</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/die-wgv-lernt-langsam-aber-sie-lernt-nutzungsausfall-nach-totalschaden-auch-bei-fiktiver-abrechnung/#comment-70</link>
		<dc:creator>Maria Kraft</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 16:34:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/die-wgv-lernt-langsam-aber-sie-lernt-nutzungsausfall-nach-totalschaden-auch-bei-fiktiver-abrechnung/#comment-70</guid>
		<description>Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Handschumacher,

vielen Dank f&#252;r diese Ver&#246;ffentlichung. Genau den gleichen Fall erlebe ich im Moment mit der WGV. 

Mein Auto (2 Jahre vor der 30-j&#228;hrigen Historyzulassung) wurde auf dem Parkplatz angefahren und so erheblich besch&#228;digt, dass die Kosten einer Instandsetzung den Fahrzeugwert bei weitem &#252;bersteigen (gutachterlich festgestellt). 

Die WGV hat mir darauf hin einen Scheck &#252;bersandt in H&#246;he der Differenz zwischen Wiederbeschaffungswert und Restwert. Die vom Gutachter festgelegte Wiederbeschaffungsdauer x Nutzungsausfall pro Tag hat die WGV dabei nicht ber&#252;cksichtigt. Nach telefonischem Hinweis meinerseits auf das Gutachten bekam ich ein banales Schreiben - jedoch kein weiteres Geld. Nach einem weiteren Anruf habe ich heute einen weiteren Scheck bekommen, jedoch wurde der Nutzungsausfall pro Tag gegen&#252;ber dem Gutachten gek&#252;rzt. 

Mal sehen, wie es weitergeht ...

Also nochmals vielen Dank.

Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en
Maria Kraft</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Handschumacher,</p>
<p>vielen Dank f&#252;r diese Ver&#246;ffentlichung. Genau den gleichen Fall erlebe ich im Moment mit der WGV. </p>
<p>Mein Auto (2 Jahre vor der 30-j&#228;hrigen Historyzulassung) wurde auf dem Parkplatz angefahren und so erheblich besch&#228;digt, dass die Kosten einer Instandsetzung den Fahrzeugwert bei weitem &#252;bersteigen (gutachterlich festgestellt). </p>
<p>Die WGV hat mir darauf hin einen Scheck &#252;bersandt in H&#246;he der Differenz zwischen Wiederbeschaffungswert und Restwert. Die vom Gutachter festgelegte Wiederbeschaffungsdauer x Nutzungsausfall pro Tag hat die WGV dabei nicht ber&#252;cksichtigt. Nach telefonischem Hinweis meinerseits auf das Gutachten bekam ich ein banales Schreiben - jedoch kein weiteres Geld. Nach einem weiteren Anruf habe ich heute einen weiteren Scheck bekommen, jedoch wurde der Nutzungsausfall pro Tag gegen&#252;ber dem Gutachten gek&#252;rzt. </p>
<p>Mal sehen, wie es weitergeht &#8230;</p>
<p>Also nochmals vielen Dank.</p>
<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en<br />
Maria Kraft</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
