Kommentare zu: Die „Sechsmonatsfrist” der HUK - war wieder nichts

Von: Unfall - Blog » Blog Archiv » Die „Sechsmonatsfrist” - Eine Bestandsaufnahme

Thu, 13 Dec 2007 13:46:12 +0000

[...] eben nicht existiert, kann inzwischen als herrschende Rechtsprechung bezeichnet werden. Die bereits erwähnte Entscheidung des LG Hamburg (331 O 28/07 vom 24.o8.2007) ist im aktuellen DAR [...]

Von: RA Melchior

RA Melchior — Tue, 02 Oct 2007 17:02:11 +0000

Anwalt wäre ratsam, sofortige Klage zu empfehlen, Kosten trägt der Verlierer (wer das ist, dürfte abzusehen sein).

Von: Michaela Fredrich

Michaela Fredrich — Tue, 02 Oct 2007 16:36:26 +0000

habe auch `so einen Fall`mit der HUK. Schaden am 14. Juli 07. Betrag für den Wiederbeschaffungswert abgzl. Restwert erhalten, aber die Abschlußzahlung and die Werkstatt (Re. vom 28.08.07) wird mit der bekannten Begründung aufgeschoben.
Habe mit Hinweis auf o. g. Urteile sofortige Zahlung bei HUK und der Versicherten eingefordert und beide in Verzug gesetzt.
Brauche ich jetzt dennoch anwaltliche Unterstützung ? Wenn ja, wer zahlt das ?
Danke für Hilfe

Von: Unfall - Blog » Blog Archiv » HUK-Coburg und das Sachverständigenhonorar - Der Wahnsinn hat Methode

Mon, 10 Sep 2007 10:14:40 +0000

[...] Unfall - Blog Die Versuche der Versicherungen am Geschädigten zu sparen « Die „Sechsmonatsfrist” der HUK - war wieder nichts [...]

Von: schepers

schepers — Fri, 07 Sep 2007 07:29:41 +0000

Landgericht Köln, Beschluss vom 31.8.07, Az: 11 T 179/07

Von: RASchepers

RASchepers — Thu, 06 Sep 2007 18:37:21 +0000

So auch LG Köln. Zunächst Verfahren vor AG Köln. Geschädigte hatte reparieren lassen. Nach 6-Monats-Frist hatte HUK bezahlt. Erledigungserklärung -> Kosten trägt die HUK -> sofortige Beschwerde der HUK gegen Kostenentscheidung -> jetzt Beschluß des LG Köln: HUK muß zahlen, 6-Monats-Frist gilt nicht, wenn reparaturwürdiger Schaden tatsächlich repariert wird.

Von: Unfall - Blog » Blog Archiv » HUK Coburg - sicheres Auftreten trotz völliger Ahnungslosigkeit?

Wed, 05 Sep 2007 13:19:28 +0000

[...] ist jetzt das schließlich am 24.o8.2006 verkündete Urteil da, vgl. hier. Fazit: War wieder nichts – aber viel Geld der Versicherten verschwendet. Der [...]