Dass der Prozess mit einem weitgehenden Anerkenntnisurteil endete, das man sich mit rechtzeitiger Zahlung ebenso hätte ersparen können wie die mündliche Verhandlung, sei nur am Rande erwähnt.

Bedauerlicherweise wird durch die Beauftragung der “Hausanwälte” das eigentliche Problem der Allianz, nämlich die Tatsache, dass durch völlige Arbeitsüberlastung infolge permanenten Stellenabbaus eine zügige und kompetente Schadenssachbearbeitung (wie schön war das noch in den 80-ziger u. 90-ziger Jahren!) durch die verbliebenen Mitarbeiter fast völlig zum Erliegen gekommen ist, nicht gelöst. Dieses Problem lässt sich tatsächlich nur durch Einstellung vieler neuer, fachlich versierter Schadenssachbearbeiter und nicht durch Beschäftigung von
“Hausanwälten” dauerhaft lösen. Die Entscheidung, “keine weiteren Mitarbeiter einzustellen”, ist jedenfalls eindeutig falsch. Eine zeitnahe Schadensregulierung durch die Allianz lässt sich heute fast nur noch durch schnellstmögliches Klagen “erzwingen”. Das ist der Anwalt des Geschädigten auch schon seinem Mandanten schuldig.

Und die “Hausanwälte” der Allianz sollten sich fragen, ob sie damit nicht zu Scheinselbständigen werden.

Das führt dann dazu, dass ein Fahrzeug gleich 3 mal besichtigt wird. Von der Allianz höchst persönlich, vom SV des Geschädigten und von der DEKRA, beauftragt durch die BLD-Kanzlei. Und dies nach der schriftlichen Aussage, die Allianz sei nicht berechtigt, das Geld ihrer Versicherer für ein 2. GA zum Fenster hinauszuwerfen.
Das Ganze nur, um den Geschädigten-SV zu zwingen, auf seine und seines Auftraggebers gesetzlich verbrieften Rechte “zu verzichten”.

Eine Komödie, die ihres Gleichen sucht.

Welcher konspirative “Geheimbund” sich dahinter wohl verbirgt?

Richtig! Natürlich die “Fairplay-Streicherkolonne” aus Langenfeld (Geheimcode – Control€xpert) oder der “Streicher-Notnagel” aus Münster mit dem Codenamen Eucon.

Psst, aber bitte nicht weitersagen. Höchste Geheimhaltungsstufe!

Wenn nämlich die Rechtsanwälte der Geschädigten dahinter kommen, dass die Schadensgutachten an externe Glücksritter weitergegeben, der Datenschutz des Unfallgeschädigten damit eklatant verletzt, das Urheberrecht des Gutachtens ignoriert sowie die Schadenssumme unrechtmässig gekürzt und der Restwert unzulässigerweise über eine Restwertbörse hochgetrieben wurde = unabschätzbare Risiken für die Allianz aber auch für die abgetauchten Kürzungsschergen. Deshalb gibt es seit kurzem die Parole – tarnen und täuschen auf allen Ebenen.

Darüber hinaus versucht man sich nämlich schon seit längerem mit kleinen üblen Taschenspielertricks zur Kaschierung der diversen vorsätzlich und flächenhaft begangenen Rechtsverstösse. Übrigens, auch eine große Rechtsanwaltskanzlei, ganz in der Nähe der “Ober-Allianz”, wurde ins Boot geholt, da die Allianz mit dem zunehmenden Widerstand rechtskundiger Schadensregulierer von aussen offensichtlich nicht mehr alleine klar kommt.

Sollte die Allianz mit ihren Helfershelfern nicht auf allen Ebenen schnellstens die Notbremse ziehen, dann gibt es in Kürze eine “hochoffizielle Preisverleihung” zum Thema:

Wer sägt am schnellsten den eigenen Ast ab?

Bis dahin ein kleiner Tipp zum Tag des Kunden am 30.11. – Versicherungswechsel. Hoffentlich nicht Arroganz versichert?!

Ist das die neue Form des Schadenmanagement? Die Versicherungen bedienen sich standardmäßig anwaltlicher Bearbeitung der Schadensfälle?

Wohl auch in diesem Zusammenhang:

Die Allianz in Frankfurt (als Regulierungsbeauftragte für eine tschechische Versicherung) kommunizierte am 06.10.08 auf drängendes Nachfragen (wenn man endlich mal jemanden ans Telefon bekommen hat), dass die Bearbeitung “einzelner” Akten an “ein externes Unternehmen” zur weiteren “zügigen” (?) Bearbeitung weitergegeben wurden. Auf Nachfrage, welches Unternehmen dies sei, wer Ansprechpartner sei, wurde eine Auskunft verweigert. Der bisherige Sachbearbeiter bleibe für den Geschädigten oder dessen Anwalt weiterhin Ansprechpartner. Problem: Dieser kann weder zum Sachstand noch sonst irgendeine Auskunft geben oder Entscheidung treffen, da die Bearbeitung ja abgegeben worden sei.

Man muss sich doch fragen, was das soll!?