Sorry, aber nach sechs Jahren (!) noch keine Klage? Sechs Monate wäre mir schon zu viel.

Dass der Prozess mit einem weitgehenden Anerkenntnisurteil endete, das man sich mit rechtzeitiger Zahlung ebenso hätte ersparen können wie die mündliche Verhandlung, sei nur am Rande erwähnt.

Bedauerlicherweise wird durch die Beauftragung der “Hausanwälte” das eigentliche Problem der Allianz, nämlich die Tatsache, dass durch völlige Arbeitsüberlastung infolge permanenten Stellenabbaus eine zügige und kompetente Schadenssachbearbeitung (wie schön war das noch in den 80-ziger u. 90-ziger Jahren!) durch die verbliebenen Mitarbeiter fast völlig zum Erliegen gekommen ist, nicht gelöst. Dieses Problem lässt sich tatsächlich nur durch Einstellung vieler neuer, fachlich versierter Schadenssachbearbeiter und nicht durch Beschäftigung von
“Hausanwälten” dauerhaft lösen. Die Entscheidung, “keine weiteren Mitarbeiter einzustellen”, ist jedenfalls eindeutig falsch. Eine zeitnahe Schadensregulierung durch die Allianz lässt sich heute fast nur noch durch schnellstmögliches Klagen “erzwingen”. Das ist der Anwalt des Geschädigten auch schon seinem Mandanten schuldig.

Und die “Hausanwälte” der Allianz sollten sich fragen, ob sie damit nicht zu Scheinselbständigen werden.

Das führt dann dazu, dass ein Fahrzeug gleich 3 mal besichtigt wird. Von der Allianz höchst persönlich, vom SV des Geschädigten und von der DEKRA, beauftragt durch die BLD-Kanzlei. Und dies nach der schriftlichen Aussage, die Allianz sei nicht berechtigt, das Geld ihrer Versicherer für ein 2. GA zum Fenster hinauszuwerfen.
Das Ganze nur, um den Geschädigten-SV zu zwingen, auf seine und seines Auftraggebers gesetzlich verbrieften Rechte “zu verzichten”.

Eine Komödie, die ihres Gleichen sucht.