<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: DEVK - Selbstverst&#228;ndlich !?</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/devk-selbstverstaendlich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info/devk-selbstverstaendlich/</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen am Geschädigten zu sparen</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 09:41:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Von: Rudi</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/devk-selbstverstaendlich/#comment-578</link>
		<dc:creator>Rudi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 10:47:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/devk-selbstverstaendlich/#comment-578</guid>
		<description>Ja, ja, die &#246;rtliche Rechtsprechung entgegen der BGH-Rechtsprechung.

Vielleicht liegt hier und da des R&#228;tsels L&#246;sung im Golf-Club oder so.....?

Wenn das AG die BGH Rechtsprechung ignoriert oder sogar wissentlich unterschl&#228;gt, d&#252;rfte einer Beschwerde wohl nichts im Wege stehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ja, die &#246;rtliche Rechtsprechung entgegen der BGH-Rechtsprechung.</p>
<p>Vielleicht liegt hier und da des R&#228;tsels L&#246;sung im Golf-Club oder so&#8230;..?</p>
<p>Wenn das AG die BGH Rechtsprechung ignoriert oder sogar wissentlich unterschl&#228;gt, d&#252;rfte einer Beschwerde wohl nichts im Wege stehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andersdenkender</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/devk-selbstverstaendlich/#comment-576</link>
		<dc:creator>Andersdenkender</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 07:16:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/devk-selbstverstaendlich/#comment-576</guid>
		<description>Das erstaunliche ist eigentlich, dass es einige AGs gibt, die die Rechtsprechung des BGH schlicht negieren und trotz Mitlieferung entsprechender Kopien diese kommentarlos nicht zur Kenntnis nehmen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das erstaunliche ist eigentlich, dass es einige AGs gibt, die die Rechtsprechung des BGH schlicht negieren und trotz Mitlieferung entsprechender Kopien diese kommentarlos nicht zur Kenntnis nehmen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Boris Schlüszler</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/devk-selbstverstaendlich/#comment-566</link>
		<dc:creator>Boris Schlüszler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 19:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/devk-selbstverstaendlich/#comment-566</guid>
		<description>Der Gesch&#228;digte mu&#223; nachweisen, da&#223; er das besch&#228;digte Fahrzeug hat nutzen "k&#246;nnen und wollen" (zum Gebrauchsentzug vgl. BGH GS VersR 1983, 1103).

Der Nutzungswille und die Nutzungsm&#246;glichkeit wird etwa durch die Nutzung eines Mietfahrzeuges dargetan. Eine Anmietung beispielsweise, die keine Kilometernutzung gezeitigt hat, begr&#252;ndet nur ausnahmsweise Nutzungswille und -m&#246;glichkeit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Gesch&#228;digte mu&#223; nachweisen, da&#223; er das besch&#228;digte Fahrzeug hat nutzen &#8220;k&#246;nnen und wollen&#8221; (zum Gebrauchsentzug vgl. BGH GS VersR 1983, 1103).</p>
<p>Der Nutzungswille und die Nutzungsm&#246;glichkeit wird etwa durch die Nutzung eines Mietfahrzeuges dargetan. Eine Anmietung beispielsweise, die keine Kilometernutzung gezeitigt hat, begr&#252;ndet nur ausnahmsweise Nutzungswille und -m&#246;glichkeit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
