<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: DEVK - liest nicht oder versteht nicht</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/devk-liest-nicht-oder-versteht-nicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info/devk-liest-nicht-oder-versteht-nicht/</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen am Geschädigten zu sparen</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 20:32:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Von: Versicherungsfuzzi</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/devk-liest-nicht-oder-versteht-nicht/#comment-149</link>
		<dc:creator>Versicherungsfuzzi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 20:18:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/devk-liest-nicht-oder-versteht-nicht/#comment-149</guid>
		<description>Ich gebe mir ja alle M&#252;he, zur Ehrenrettung der Versicherer beizutragen.
Aber hier muss ich passen.
Das ist wirklich Quatsch...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gebe mir ja alle M&#252;he, zur Ehrenrettung der Versicherer beizutragen.<br />
Aber hier muss ich passen.<br />
Das ist wirklich Quatsch&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AG</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/devk-liest-nicht-oder-versteht-nicht/#comment-147</link>
		<dc:creator>AG</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 18:38:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/devk-liest-nicht-oder-versteht-nicht/#comment-147</guid>
		<description>Vielleicht will man in Richtung des OLG Saarbr&#252;cken Urteil vom 27.2.2007, 4 U 470/06 - 153 irgendetwas hinsichtlich der H&#246;he der Entsch&#228;digung erreichen - wobei ich bei dem verwendeten Textbaustein nicht davon ausgehe, dass dieses Urteil der DEVK bekannt ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht will man in Richtung des OLG Saarbr&#252;cken Urteil vom 27.2.2007, 4 U 470/06 - 153 irgendetwas hinsichtlich der H&#246;he der Entsch&#228;digung erreichen - wobei ich bei dem verwendeten Textbaustein nicht davon ausgehe, dass dieses Urteil der DEVK bekannt ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robin Huk</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/devk-liest-nicht-oder-versteht-nicht/#comment-146</link>
		<dc:creator>Robin Huk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 16:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/devk-liest-nicht-oder-versteht-nicht/#comment-146</guid>
		<description>Wenn man die Inhalte der Schreiben von der DEVK in den letzten 1-2 Jahre insgesamt betrachtet, scheint es so, als ob die sich mittlerweile einen Spass daraus machen, zu versuchen, die Leute f&#252;r dumm zu verkaufen.

Das Geschmiere ist von geltender Rechtsprechung und gewissenhafter  Arbeit weit entfernt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man die Inhalte der Schreiben von der DEVK in den letzten 1-2 Jahre insgesamt betrachtet, scheint es so, als ob die sich mittlerweile einen Spass daraus machen, zu versuchen, die Leute f&#252;r dumm zu verkaufen.</p>
<p>Das Geschmiere ist von geltender Rechtsprechung und gewissenhafter  Arbeit weit entfernt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
