Letzteres.

Verweisung wegen Streitwert für den Anspruch oder Berufung, weil abgewiesen?

Ärgere mich mit der DEVK als eigene KH gerade in ähnlicher Sache rum.

Das Amtsgericht kniff, das Landgericht möge es richten …

Immer gerne

Wieso ich zur Geltendmachung eigener Ansprüche des Mandanten das Schadensgutachten des Gegners brauche, hatte ich doch schon mitgeteilt: Zur Prüfung der Frage, ob sich aus dem Schadenbild eventuell (!) irgendwelche Rückschlüsse auf eine überhöhte Geschwindigkeit der Gegnerin ziehen lassen.

Bei aller Klagefreudigkeit: Den Unfallgegner zu verklagen, dessen überhöhte Geschwindigkeit schlichtweg in’s Blaue hinein nur zu behaupten und dann darauf zu hoffen, dass Gericht und Gegenseite nicht merken, dass ich hier mit einem Ausforschungsbeweis zu arbeiten versuche, ist nicht mein Stil.

Auch dass dem Mandanten doch bereits der Anspruch fehlt, sehe ich nicht so – sei es unter dem Gesichtspunkt der Verfolgung eigener Schadensersatzansprüche oder aber – um so sicherer – um die Regulierungsentscheidung zu überprüfen.

Den Verweis auf den Direktanspruch des Geschädigten aus § 3 PflVersG – eine Besonderheit des Kfz-Haftpflichtrechts – halte ich – bei allem Respekt – für abwegig. Wie bereits gesagt, der Schadensersatzanspruch des Gegners geht gegen meinen Mandanten und nur wegen § 3 PflVersG auch gegen seine Versicherung. Mit der Frage, wem die Belege zur Anspruchsbegründung vorzulegen sind, hat das nichts zu tun.

Und dass sich hier jemand an mein schneidiges Klage-Verhalten erinnert hat, mag ebenso sein wie es auch beabsichtigt ist, immer nach dem Motto: Ein Anspruchsschreiben, ggf. eine Mahnung und dann Klage!

Ebenfalls Gruß und guten Rutsch!

… und auf nette weitere Diskussionen in 2010.

Seit wann benötigen Sie zur Geltendmachung eigener Ansprüche des Mandanten das Schadensgutachten des Gegners?

RA Schepers hat es angesprochen: Verklagen Sie den Unfallgegner und führen Sie den Beweis bei Gericht. Der gerichtlich bestellte Sachverständige wird die erforderlichen Unterlagen bekommen, wenn ein entsprechender Beweisbeschluss vorgelegt wird.

Die Frage nach Einwendungen des Versicherers stellt sich vorliegend auch nicht: Es fehlt Ihrem Mandanten doch bereits am Anspruch!

Aus dem Direktanspruch des Geschädigten (§ 3 PflVersG) folgt, dass er alleine entscheidet, an wen er Ansprüche aus dem Unfallgeschehen stellt. Folglich entscheidet er gleichzeitig auch alleine darüber, wer Einsicht in seine Regulierungsunterlagen erhält.

Ob und an wen der Versicherer diese Unterlagen weitergeben DARF, hat er unter Abwägung der widerstreitenden Interessen der Beteiligten und seinem Auftrag zur Ermittlung aller regulierungsrelevanten Umstände im Einzelfall zu entscheiden.

Er MUSS sie jedenfalls nicht weitergeben.

Wenn dies im Einzelfall geschieht, dann sicher nur in einem Regulierungsklima, in dem der Sachbearbeiter den Eindruck hat, mit dem Anwalt des VN am gleichen Strick und in dieselbe Richtung zu ziehen.

Wer es hin bekommt, eine solche Sache anhängig zu machen, braucht sich doch nicht wirklich zu wundern, oder?

Übrigens haben die meisten Sachbearbeiter ein gutes Gedächtnis, wenn es um Briefköpfe von Kanzleien geht. Man weiß, mit welcher Kanzlei man zusammenarbeiten kann, egal auf welcher Seite der Anwalt steht.

Kann gut sein, dass sich hier jemand an Ihr schneidiges Klage-Verhalten erinnert hat…

Gruß und guten Rutsch!

Versicherungsfuzzi