Unfall - Blog » VGH

VGH – wie bemesse ich das Schmerzensgeld ?

RA Kasulke — Wed, 09 Dec 2009 13:46:52 +0000

Die VGH – Landschaftliche Brandkasse Hannover – hat anscheinend einen neuen Textbaustein zum Schmerzensgeld. Sollte dies wirklich ernst gemeint sein, so ist ein Schaden an der Volkswirtschaft im erheblichen Maße zu befürchten, denn:

Ohne die Verletzung Ihrer Mandantin bagatellisieren zu wollen, bitten wir um Ihr Verständis, dass vorallem die Dauer der Arbeitsunfähigkeit das objektivste Mittel zur Beurteilung des Schmerzensgelde ist. Das o.a. Schmerzensgeld erscheint uns daher als angemsessen.

Der Arbeitgeber soll sich lieber noch weitere Arbeitsunfähig schreiben lassen, denn nur so kann objektiv das Schmerzensgeld bestimmt werden ? Der Selbständige, der keine Arbeitsunfähigkeit ausgestellt bekommt hat kein Anspruch auf Schmerzensgeld, weil ja eine objektive Grundlage fehlt ?

P.S. Ich habe diesen Textbaustein in einem anderen Telefonat bei einer anderen Gesellschaft erwähnt, die hatte zufällig den gleichen Textbaustein und diese Mitarbeiterin tippte dann auf eine gleiche Unternehmensberatung

VGH – Stundenverrechnungssätze – mal positiv nach BGH-Entscheidung

RA Kasulke — Fri, 30 Oct 2009 09:59:01 +0000

Hier soll ja nicht nur Kritik geübt werden, sondern auch mal Positives berichtet werden. Nach der aktuellen BGH-Entscheidung zu den Stundenverrechnungssätzen, auf die bereits hier hingewiesen wurde, hatte ich die VGH angeschrieben und aufgefordert, die zunächst ein behaltene Kürzung zzgl. Zinsen auszugleichen, da das KFZ zum Unfallzeitpunkt lediglich 2 Jahre alt gewesen ist. Nach einer Woche kam nun schon die Überweisung der Versicherung inkl. Zinsen. Hoffen wir, dass dieses Beispiel Schule macht.

VGH – Kürzung der Verrechnungssätze entgegen der BGH-Rechtsprechung

RA Kasulke — Mon, 26 Feb 2007 16:01:31 +0000

Oft wurde in diesem Blog bereits darüber berichtet, dass die Versicherungswirtschaft der Ansicht ist, die Stundenverrechnungssätze könnten bei fiktiver Abrechnung gekürzt werden. Nun scheint es auch die Geschädigten zu treffen, die Ihre Ansprüche gegen die VGH geltend machen. Dem Unterzeichner liegt ein Prüfbericht von “Check-it” vor. Bei wem und was es sich bei “Check-it” handelt ist aus dem Prüfbericht leider nicht ersichtlich. Das Ergebnis aber um so eindeutiger: Der Geschädigte soll sein Fahrzeug in eine 22,35 km entfernte Werkstatt bringen, bei dem es sich um einen Reifenhändler mit Karosseriewerkstatt handelt.

VGH – merkantiler Minderwert ?

RA Kasulke — Sun, 28 May 2006 15:59:46 +0000

Der Mandat hatte mit seinem neuen Polo, der seit 1 Monat zugelassen war, einen unverschuldeten Verkehrsunfall. Auch er suchte eine Werkstatt auf, was er nicht wusste, eine “Partnerwerkstatt” der VGH. Da nur der Kotflügel ausgetauscht werden musste, belief sich der Schaden auf 1000,00 €. Es wurde dem späteren Mandanten erklärt, ein Sachverständiger sei nicht nötig. Der Wagen wurde gleich zur Reparatur einbehalten. Der Mandant wandte sich dennoch umgehend an einen Verkehrsanwalt. Dieser empfahl sodann die Nachbesichtigung des Fahrzeuges durch einen unabhängigen Sachverständigen. Dieser ermittelte anhand der Schadenfotos und der Reparaturrechnung einen merkantilen Minderwert am Fahrzeug von 350,00 €. Dies, so laut Kurzgutachten, ist der Minderwert, der bei einem sofortigen Verkauf des Fahrzeuges anfallen würde, da es sich um einen offenbarungspflichtigen Schaden handelt. Die VGH zahlte dann nach Schriftwechsel und einer weiteren Stellungnahme des Sachverständigen diesen Betrag aus.

Der Servicemitarbeiter des Autohauses erklärte auf Nachfrage dem verärgerten Kunden, dass lt. Partnerabkommen mit der VGH ein Sachverständiger erst ab einem Schaden von 2500,00 € beauftragt werden soll und zwar ein Sachverständiger der VGH. Die VGH hätte aber versprochen, bei Vorlage der rechtlichen Voraussetzungen von sich aus den Minderwert zu zahlen. Mit den erhaltenen Informationen stellt sich allerdings die berechtigte Frage, ob bei der VGH ein merkantiler Minderwert erst ab einer Schadenhöhe von über 2500,00 € anfällt oder sind die Sachbearbeiter so gut geschult, dass sie diesen selbst berechnen können, wenn Sie eine Rechnung von der “Partnerwerkstatt” erhalten ?

Weitere Informationen zum merkantilen Minderwert finden Sie unter www.unfall-recht.de

VGH – ohne Worte

RA Kasulke — Sun, 28 May 2006 14:25:36 +0000

Die VGH in Hannover unterhält mit vielen Werkstätten in der Region anscheinend ein sogananntes “Partnerabkommen”. Dabei soll die Werkstatt für die VGH und den Kunden die Unfallabwicklung übernehmen. Die VGH verspricht den Geschädigten und Werkstätten eine schnelle und reibunglose Abwicklung des Verkehrsunfalles.

Ein Mandant war nach einem Verkehrsunfall an eine solche “Partnerwerkstatt” geraten. Dort wurde ihm geraten natürlich einen VGH-Sachverständigen mit der Schadensfeststellung zu beauftragen. Misstrauisch geworden wendete er sich umgehend an einen Verkehrsanwalt, der sodann einen öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen vermittelte. Das Fahrzeug wurde ordnungsgemäß repariert und der Anwalt machte die Reparaturkosten gegenüber der VGH geltend. Im Abrechnungsschreiben wurde dem Anwalt mitgeteilt, dass zwischen der VGH und der Werkstatt eine Vereinbarung existiere, nach der Verbringung- und Abschleppkosten nicht von der VGH zu erstatten sind. Der Rechnungsbetrag wurde daher um ca. 200 € gekürzt. Der Anwalt fragte natürlich bei der Werkstatt nach, ob eine solche Vereinbarung tatsächlich besteht. Als Antwort erhielt er den Hinweis, dass der Kunde bald in Mahnstufe 1 übergehe, da noch die Abschleppkosten iHv. 112,75 € offen seien. Eine Vereinbarung, dass die Abschleppkosten nicht erstattungsfähig seien, existiere nämlich nicht. Nachdem die VGH mit dieser Aussage konfrontiert wurde, wurden umgehend die Abschleppkosten beglichen.

Die Angelegenheit wurde direkt von der Direktion in Hannover bearbeitet, es ist daher schwer vorstellbar, dass diese ihre eigenen Vereinbarungen nicht kennt. Diese versuchte Kürzung der Rechnung – mit einer falschen Behauptung versehen – ist daher nicht nachvollziehbar und verdient den Kommentar “ohne Worte”.