<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Unfall - Blog &#187; Sparkassenversicherung Sachsen</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/category/sparkassenversicherung-sachsen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen am Geschädigten zu sparen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Aug 2010 15:22:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Update &#8211; Sparkassenversicherung Sachsen und die Verrechnungss&#228;tze.</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/update-sparkassenversicherung-sachsen-und-die-verrechnungssaetze/</link>
		<comments>http://www.unfall-recht.info/update-sparkassenversicherung-sachsen-und-die-verrechnungssaetze/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 15:51:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Kasulke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sparkassenversicherung Sachsen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/update-sparkassenversicherung-sachsen-und-die-verrechnungssaetze/</guid>
		<description><![CDATA[Ich hatte bereits hier von der K&#252;rzung der Stundenverrechnungss&#228;tze berichtet. Mir liegt das Urteil des AG Uelzen nunmehr vor. Dort hei&#223;t es u.a.: &#8220;Der Kl&#228;ger hat den ihm durch den Unfall entstandenen Schaden durch Sachverst&#228;ndigengutachten nachgewiesen. Die Beklagten haben nicht dargelegt, dass der Sachverst&#228;ndige von falschen Stundenverrechnungss&#228;tzen ausgeht. Soweit die Beklagten hier vortragen, dass die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte bereits <a href="http://www.unfall-recht.info/category/sparkassenversicherung-sachsen/">hier </a>von der K&#252;rzung der Stundenverrechnungss&#228;tze berichtet. Mir liegt das Urteil des AG Uelzen nunmehr vor. Dort hei&#223;t es u.a.:</p>
<p>&#8220;Der Kl&#228;ger hat den ihm durch den Unfall entstandenen Schaden durch Sachverst&#228;ndigengutachten nachgewiesen. Die Beklagten haben nicht dargelegt, dass der Sachverst&#228;ndige von falschen Stundenverrechnungss&#228;tzen ausgeht. Soweit die Beklagten hier vortragen, dass die Firma H in L. einen Stundenverrechnungssatz von 75,00 € resp. 77,00 € (Lack) ausweist, ist dies nicht ausreichend, um Zweifel an dem Gutachten zu begr&#252;nden. Die Beklagte zu 1) als Versicherung w&#228;re durchaus in der Lage gewesen, darzulegen, wie hoch die Stundenverrechnungss&#228;tze &#252;blicherweise im Bereich des Wohnortes des Kl&#228;gers sind &#8230;. Da die Beklagten zu 1) das Gutachten grunds&#228;tzlich bei ihrer Abrechnung anerkannt hat und nur den Stundenlohn beanstandet hat, kann sie nunmehr mit weiteren Einw&#228;nden nicht geh&#246;rt werden.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unfall-recht.info/update-sparkassenversicherung-sachsen-und-die-verrechnungssaetze/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sparkassenversicherung Sachsen und Abrechnung nach Gutachten</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/sparkassenversicherung-sachsen-und-abrechnung-nach-gutachten/</link>
		<comments>http://www.unfall-recht.info/sparkassenversicherung-sachsen-und-abrechnung-nach-gutachten/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 08:02:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Kasulke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sparkassenversicherung Sachsen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/sparkassenversicherung-sachsen-und-abrechnung-nach-gutachten/</guid>
		<description><![CDATA[Der Gesch&#228;digte hatte sich nach einem Unfall entschieden, sein Fahrzeug nur teilweise reparieren zu lassen. Dies erfolgte in einer markengebundenen Fachwerkstatt. Aufgrund der Teilreparatur fiel die Reperaturkostenrechnung nat&#252;rlich 500,00 € geringer aus als die Reperaturkosten netto gem&#228;&#223; Gutachten. Trotz des Nachweises, dass das KFZ in einer markengebundenen Fachwerkstatt teilrepariert wurde und nunmehr fiktiv abgerechnet werden [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Gesch&#228;digte hatte sich nach einem Unfall entschieden, sein Fahrzeug nur teilweise reparieren zu lassen. Dies erfolgte in einer markengebundenen Fachwerkstatt. Aufgrund der Teilreparatur fiel die Reperaturkostenrechnung nat&#252;rlich 500,00 € geringer aus als die Reperaturkosten netto gem&#228;&#223; Gutachten. Trotz des Nachweises, dass das KFZ in einer markengebundenen Fachwerkstatt teilrepariert wurde und nunmehr fiktiv abgerechnet werden soll ist die Sparkassenversicherung Sachsen der Ansicht, sie k&#246;nne auf die Stundenverrechnungss&#228;tze einer freien, nicht markengebundenen Werkstatt verweisen und k&#252;rzt dementsprechend die fiktiven Reparaturkosten &#8211; trotz der sogenannten Porscheentscheidung des BGH sowie vieler Amts,- und Landgerichtlicher Urteile, z.B. AG Kiel, LG Bochum, LG Bielefeld, AG Aachen u.s.w.<br />
Nun wird sich auch das AG Uelzen mit dieser Problematik zu besch&#228;ftigen haben</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unfall-recht.info/sparkassenversicherung-sachsen-und-abrechnung-nach-gutachten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
