Unfall - Blog

Ich hatte bereits hier von der Kürzung der Stundenverrechnungssätze berichtet. Mir liegt das Urteil des AG Uelzen nunmehr vor. Dort heißt es u.a.:

“Der Kläger hat den ihm durch den Unfall entstandenen Schaden durch Sachverständigengutachten nachgewiesen. Die Beklagten haben nicht dargelegt, dass der Sachverständige von falschen Stundenverrechnungssätzen ausgeht. Soweit die Beklagten hier vortragen, dass die Firma H in L. einen Stundenverrechnungssatz von 75,00 € resp. 77,00 € (Lack) ausweist, ist dies nicht ausreichend, um Zweifel an dem Gutachten zu begründen. Die Beklagte zu 1) als Versicherung wäre durchaus in der Lage gewesen, darzulegen, wie hoch die Stundenverrechnungssätze üblicherweise im Bereich des Wohnortes des Klägers sind …. Da die Beklagten zu 1) das Gutachten grundsätzlich bei ihrer Abrechnung anerkannt hat und nur den Stundenlohn beanstandet hat, kann sie nunmehr mit weiteren Einwänden nicht gehört werden.”

Der Geschädigte hatte sich nach einem Unfall entschieden, sein Fahrzeug nur teilweise reparieren zu lassen. Dies erfolgte in einer markengebundenen Fachwerkstatt. Aufgrund der Teilreparatur fiel die Reperaturkostenrechnung natürlich 500,00 € geringer aus als die Reperaturkosten netto gemäß Gutachten. Trotz des Nachweises, dass das KFZ in einer markengebundenen Fachwerkstatt teilrepariert wurde und nunmehr fiktiv abgerechnet werden soll ist die Sparkassenversicherung Sachsen der Ansicht, sie könne auf die Stundenverrechnungssätze einer freien, nicht markengebundenen Werkstatt verweisen und kürzt dementsprechend die fiktiven Reparaturkosten - trotz der sogenannten Porscheentscheidung des BGH sowie vieler Amts,- und Landgerichtlicher Urteile, z.B. AG Kiel, LG Bochum, LG Bielefeld, AG Aachen u.s.w.
Nun wird sich auch das AG Uelzen mit dieser Problematik zu beschäftigen haben