<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Unfall - Blog &#187; Sparkassen-Versicherung</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/category/sparkassen-versicherung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen am Geschädigten zu sparen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 06:58:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Sparkassen-Versicherung &#8211; Schlicht doof</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/sparkassen-versicherung-schlicht-doof/</link>
		<comments>http://www.unfall-recht.info/sparkassen-versicherung-schlicht-doof/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 11:08:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Melchior</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sparkassen-Versicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/sparkassen-versicherung-schlicht-doof/</guid>
		<description><![CDATA[Die Parteien beschuldigen sich gegenseitig, bei „rot&#8221; in die Kreuzung eingefahren zu sein. Wahrscheinlich wird keine von beiden ihre Version beweisen k&#246;nnen. Also mache ich auf der Basis gleichartiger Betriebsgefahr die H&#228;lfte des Schadens der Mandantin bei der Sparkassen-Versicherung geltend. Diese zahlt dennoch nicht und meint, zuvor die Ermittlungsakte einsehen zu m&#252;ssen, Auf meinen Hinweis, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Parteien beschuldigen sich gegenseitig, bei „rot&#8221; in die Kreuzung eingefahren zu sein. Wahrscheinlich wird keine von beiden ihre Version beweisen k&#246;nnen. Also mache ich auf der Basis gleichartiger Betriebsgefahr die H&#228;lfte des Schadens der Mandantin bei der Sparkassen-Versicherung geltend. </p>
<p>Diese zahlt dennoch nicht und meint, zuvor die Ermittlungsakte einsehen zu m&#252;ssen, Auf meinen Hinweis, dass die Schadensregulierung deshalb nicht verz&#246;gert werden darf und eine h&#228;lftige Haftung allemal gegeben ist, schreibt mir die SV: </p>
<blockquote><p>
Unser Kunde schildert den Unfall so, dass wir momentan davon ausgehen k&#246;nnen, dass er kein Verschulden an dem Unfall hat. Deshalb ist es ja wichtig, Einsicht in die polizeiliche Unfallakte nehmen zu k&#246;nnen.
</p></blockquote>
<p>Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, wer den Unterschied zwischen Verschuldens- und Gef&#228;hrdungshaftung kennt, noch mehr! </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unfall-recht.info/sparkassen-versicherung-schlicht-doof/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
