Unfall – Blog

Bei einer Abrechnung nach Sachverständigengutachten mache ich auch die dort ausgewiesenen Umbaukosten von 50.- € geltend. Debeka schreibt dazu:

Die Umbaukosten laut Gutachten werden bei entsprechendem Nachweis von uns nachgezahlt.

Demgegenüber weise ich auf Rechtsprechung hin, wonach Umbaukosten auch bei fiktiver Abrechnung erstattungsfähig sind. Nun schreibt Debeka:

Da es in der Rechtsprechung verschiedene Urteile zur fiktiven Abrechnung der Umbaukosten gibt, zahlen wir Ihnen den Betrag von 50.- € ohne Anerkennung einer Rechtspflicht

Ob mit oder ohne – Hauptsache gezahlt. Aber warum nicht gleich so?

Der Mandant unterhält bei der Debeka eine Kfz-Haftpflichtversicherung für seinen PKW. Am 10. Juli 2009 hatte er eine Unfall, den die Debeka vollumfänglich zu Gunsten der Unfallgegnerin reguliert hat, da der Unfall nach ihrer Ansicht von dem Kläger als Wartepflichtigem alleinschuldhaft verursacht wurde.

Der Mandant ist hingegen der Auffassung, dass die Unfallgegnerin zumindest die an der Unfallstelle herrschende Geschwindigkeitsbeschränkung auf 30 km/h erheblich überschritten hat, was ggf. zu einem bei der Schadensregulierung zu berücksichtigenden Mitverschulden der Unfallgegnerin führt – und auch zu entsprechenden (ggf. quotierten) Schadensersatzansprüchen des Klägers gegen die Unfallgegnerin.