<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Unfall - Blog &#187; Bruderhilfe Pax</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/category/bruderhilfe-pax/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen, am Geschädigten zu sparen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Nov 2011 14:49:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Bruderhilfe &#8211; Die K&#252;rzung der Stundenverrechnungss&#228;tze &#8211; Teil II</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/bruderhilfe-die-kuerzung-der-stundenverrechnungssaetze-teil-ii/</link>
		<comments>http://www.unfall-recht.info/bruderhilfe-die-kuerzung-der-stundenverrechnungssaetze-teil-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 13:10:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Kasulke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bruderhilfe Pax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/bruderhilfe-die-kuerzung-der-stundenverrechnungssaetze-teil-ii/</guid>
		<description><![CDATA[Am 22.08.2006 wurde in diesem Blog &#252;ber die K&#252;rzung der Bruderhilfe bei den Stundenverrechnungss&#228;tzen berichtet. Ferner war Streitgegenstand, dass die DEKRA anhand eines Ferngutachtens der Ansicht war, dass der Sto&#223;f&#228;nger nicht zu ersetzen sei. Der Zahlbetrag der Bruderhilfe wurde daher um rund 460,00 € gek&#252;rzt. Nach Klageeinreichung gegen die Versicherung kam heute die Ank&#252;ndigung, dass [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am 22.08.2006 wurde in diesem Blog &#252;ber die <a href="http://www.unfall-recht.info/">K&#252;rzung der Bruderhilfe bei den Stundenverrechnungss&#228;tzen</a> berichtet.<br />
Ferner war Streitgegenstand, dass die DEKRA anhand eines Ferngutachtens der Ansicht war, dass der Sto&#223;f&#228;nger nicht zu ersetzen sei. Der Zahlbetrag der Bruderhilfe wurde daher um rund 460,00 € gek&#252;rzt. Nach Klageeinreichung gegen die Versicherung kam heute die Ank&#252;ndigung, dass der Restbetrag zum Ausgleich kommt. Inswoeit wurde gebeten die Klage zur&#252;ckzunehmen. Unverst&#228;ndlich, warum Vollzahlungen erst nach Klageeinreichung geleistet werden !</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unfall-recht.info/bruderhilfe-die-kuerzung-der-stundenverrechnungssaetze-teil-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bruderhilfe und die K&#252;rzung der Verrechnungss&#228;tze</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/bruderhilfe-und-die-kuerzung-der-verrechnungssaetze/</link>
		<comments>http://www.unfall-recht.info/bruderhilfe-und-die-kuerzung-der-verrechnungssaetze/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Aug 2006 10:53:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Kasulke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bruderhilfe Pax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/bruderhilfe-und-die-kuerzung-der-verrechnungssaetze/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;bei fiktiver Abrechnung sind nur die durchschnittlichen Kosten der Lackier- und Karosseriearbeiten abzurechnen. Diese Preise haben wir bei unserer Abrechnung ber&#252;cksichtigt&#8221; &#8230;&#8221;die Notwendigkeit f&#252;r den Austausch der Sto&#223;f&#228;nger ist nicht ersichtlich&#8221; &#8230; Dem beigeschlossen war ein Ferngutachten der DEKRA Hannover, welches der Ansicht ist, dass der Sto&#223;f&#228;nger nicht zu ersetzen sei und eine Berechnung von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>&#8220;bei fiktiver Abrechnung sind nur die durchschnittlichen Kosten der Lackier- und Karosseriearbeiten abzurechnen. Diese Preise haben wir bei unserer Abrechnung ber&#252;cksichtigt&#8221; &#8230;&#8221;die Notwendigkeit f&#252;r den Austausch der Sto&#223;f&#228;nger ist nicht ersichtlich&#8221; &#8230;</em></p>
<p>Dem beigeschlossen war ein <strong>Ferngutachten</strong> der DEKRA Hannover, welches der Ansicht ist, dass der Sto&#223;f&#228;nger nicht zu ersetzen sei und eine Berechnung von nicht nachvollziehbaren Stundenverrechnungss&#228;tzen. Gerade die DEKRA war es, um die es im sogenannten &#8220;Porscheurteil&#8221; ging. Es sind auch bei fiktiver Abrechnung die <strong>Stundenverrechnungss&#228;tze einer markengebundenen Fachwerkstatt</strong> zu Grunde zu legen. Jetzt muss ich das AG Burgwedel mit dem Fall besch&#228;ftigen. Und unter anderem die Staatsanwaltschaft Hannover, denn nach Ansicht des Autors sind die Voraussetzungen des § 263 StGB erf&#252;llt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unfall-recht.info/bruderhilfe-und-die-kuerzung-der-verrechnungssaetze/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

