Unfall – Blog

Am 22.08.2006 wurde in diesem Blog über die Kürzung der Bruderhilfe bei den Stundenverrechnungssätzen berichtet.
Ferner war Streitgegenstand, dass die DEKRA anhand eines Ferngutachtens der Ansicht war, dass der Stoßfänger nicht zu ersetzen sei. Der Zahlbetrag der Bruderhilfe wurde daher um rund 460,00 € gekürzt. Nach Klageeinreichung gegen die Versicherung kam heute die Ankündigung, dass der Restbetrag zum Ausgleich kommt. Inswoeit wurde gebeten die Klage zurückzunehmen. Unverständlich, warum Vollzahlungen erst nach Klageeinreichung geleistet werden !

“bei fiktiver Abrechnung sind nur die durchschnittlichen Kosten der Lackier- und Karosseriearbeiten abzurechnen. Diese Preise haben wir bei unserer Abrechnung berücksichtigt” …”die Notwendigkeit für den Austausch der Stoßfänger ist nicht ersichtlich” …

Dem beigeschlossen war ein Ferngutachten der DEKRA Hannover, welches der Ansicht ist, dass der Stoßfänger nicht zu ersetzen sei und eine Berechnung von nicht nachvollziehbaren Stundenverrechnungssätzen. Gerade die DEKRA war es, um die es im sogenannten “Porscheurteil” ging. Es sind auch bei fiktiver Abrechnung die Stundenverrechnungssätze einer markengebundenen Fachwerkstatt zu Grunde zu legen. Jetzt muss ich das AG Burgwedel mit dem Fall beschäftigen. Und unter anderem die Staatsanwaltschaft Hannover, denn nach Ansicht des Autors sind die Voraussetzungen des § 263 StGB erfüllt.