Auch das Argument, meine Mandantin hätte sich schadensmindernd verhalten, da Sie ja auch einen Sachverständigen mit der Schadensfeststellung hätte beauftragen können lässt die Barmenia nicht gelten. “Ihrer Mandantin hätte es aufgrund der niedrigen Schadenhöhe nicht zugestanden, einen Sachverständigen zu beauftragen” muss ich heute lesen. Der Schaden belief sich auf 814,00 €. Die Barmenia übersieht das BGH Urteil v. 30.11.2004, VI ZR 365/03 = NJW 2005,356, indem ein Schaden von 715,81 € nicht mehr als Bagtelschaden galt. Weiterhin soll nicht unerwähnt bleiben, dass die Barmenia selbst zur Überprüfung des Kostenvoranschlages ein 7 seitiges komplettes Gutachten in Aufrag gegeben hat. Dies ist nun wirklich unerklärlich. Das AG Hannover wird sich jetzt mit den fehlenden 50,00 € beschäftigen dürfen.