<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Allianz und die konkreten Fahrtkosten</title>
	<atom:link href="http://www.unfall-recht.info/allianz-und-die-konkreten-fahrtkosten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unfall-recht.info/allianz-und-die-konkreten-fahrtkosten/</link>
	<description>Die Versuche der Versicherungen am Geschädigten zu sparen</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 05:41:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Von: RA Melchior</title>
		<link>http://www.unfall-recht.info/allianz-und-die-konkreten-fahrtkosten/#comment-628</link>
		<dc:creator>RA Melchior</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 10:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unfall-recht.info/allianz-und-die-konkreten-fahrtkosten/#comment-628</guid>
		<description>Die Argumentation, dass unfallbedingte Fahrten „zum Pflichtenkreis des Gesch&#228;digten geh&#246;ren" - und daher nicht entsch&#228;digungsf&#228;hig sind - k&#246;nnte analog vielleicht auch auf die Anwaltskosten angewandt werden. ;-)

Aber ernsthaft - selten solchen Unsinn geh&#246;rt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Argumentation, dass unfallbedingte Fahrten „zum Pflichtenkreis des Gesch&#228;digten geh&#246;ren&#8221; - und daher nicht entsch&#228;digungsf&#228;hig sind - k&#246;nnte analog vielleicht auch auf die Anwaltskosten angewandt werden. <img src='http://www.unfall-recht.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aber ernsthaft - selten solchen Unsinn geh&#246;rt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
